Волею кризиса последний год мне приходится дважды в месяц бывать в здании на ул. Генерала Петрова 22в (кто знает – тот поймет). И каждый раз мой путь пролегает через парк Горького – тот самый, где перед кинотеатром «Москва» стоит бюст Буревестника революции. Маршрут настолько привычный, что пройти его могу с закрытыми глазами. Поэтому стенд, установленный у одной из боковых аллей, едва не пропустил. Вернулся – из профессионального любопытства – и, как оказалось, не зря. На борде размещалась схема реконструкции парка. Оказалось, что такие доски появились в разных местах парка (все фото кликабельны). 

Подробно описывать схему не буду – кому надо, тот может приехать и самостоятельно ее посмотреть. Вкратце, территория разделена на 6 сегментов, указаны уже существующие и проектируемые объекты (например, кафе, детский развлекательный и научно-познавательный комплексы, зоомагазин, оранжерея, беседки для влюбленных, два фонтана, скейт-парк, скалодром, роледром, велодром, бла-бла-бла…). Но меня, опять же, как профессионала, интересует не обложка, а выходные данные: кто сделал, когда, почем. Грубо говоря, кого благодарить и куда предъявлять претензии. Однако в нижнем углу стенда указаны лишь исполнители: арх. Козырева Т., арх. Дрофа Н., виз. Куклов Д.

Кто берется проводить реконструкцию? В апреле 2008-го горсовет принял решение передать 4 парка частным инвесторам. Решение более чем правильное, потому что какой город хозяин – и так видно. Зеленые территории в таком состоянии, что и парками их назвать трудно. Это нечто среднее между городскими свалками, местом обитания бомжей и хулиганских стрелок. Однако позже было решено эксперимента ради передать в частное управление только один парк – Горького. Объявили конкурс, на который подали заявки три претендента. 25 сентября 2008 года победителем объявили ООО «Веста».

Справка. ООО «Веста» – многопрофильная фирма с годовым оборотом порядка 500 млн. грн. Компания держит сеть АЗС, занимается благоустройством береговой линии в Крыму, переработкой твердых бытовых отходов в Кривом Роге, держит сеть предприятий общепита.

Договор между городом и инвестором – по условиям конкурса – должен был быть подписан в течение пяти дней. Однако было ли это сделано – неизвестно. Затея с передачей парка как-то затихла. И лишь в марте 2009-го эта тема всплыла на заседании городской комиссии по экологии и чрезвычайным ситуациям. Член исполкома горсовета Олег Кутателадзе заявил, что городские власти намерены (!!!) заключить с «Вестой» договор. Но не соглашение аренды, а договор балансодержателя. «Парк остается в собственности города, и город будет иметь на него все права», – заявил он.

Олег Кутателадзе добавил, что за счет балансодержателя городской бюджет будет пополняться на 1 миллион гривен ежегодно и предложил создать попечительский совет, который будет контролировать выполнение инвестором своих обязательств. То есть общественность должна стоять над душой арендатора и следить за тем, чтобы тот не построил вместо обещанного фонтана офисное здание в 33 этажа. При этом член исполкома не уточнил, к кому он обращается со своим предложением. СМИ распространили эту новость, публика кивнула – и снова наступила информационная тишина.

В апреле официальный сайт горсовета информировал о создании комиссии по инвентаризации объектов и имущества на территории парка. Результаты работы этой группы опубликованы не были, про них никто и не вспоминал.

И вот появились пресловутые стенды. На них указано, что площадь участка (почему-то в графе «всего по дому») – 18,9 га. Из них площадь застройки – 10279 метров квадратных. Площадь мощения плиткой – 5466 кв. м, асфальтового покрытия – 43300 кв. м, зеленых насаждений – 12,99 га. Стенды анонимные, то есть если вы – да, вот конкретно вы, гражданин – не согласны с необходимостью снести вот эти три дерева, которые своими руками посадил ваш папа в 1961-м году, то со своим несогласием вы можете идти только на три веселых ять. Не создан никакой попечительский совет, мало того, даже неизвестно, подписал ли город договор с ООО «Веста»!

Если кто-то считает, что я против реконструкции парка, то глубоко ошибается. Я за то, чтобы у него появился хозяин и привел в порядок. НО! Чтобы потом не оказалось, что вполне здоровые деревья вдруг стали потенциально опасными, а на их месте лучше разместить надцатиэтажный ресторан с бильярдом, боулингом, ночным клубом, etc. Или того хуже – чтобы, срубив половину деревьев, инвестор не объявил, что у него закончились деньги, и дальнейшие работы откладываются на неопределенный срок. Для этого необходим общественный контроль. И не стоит ждать, пока Олег Кутателадзе или другой член исполкома объявит о намерении создать попечительский совет. Одесситы, которым дорог парк, должны сами создать этот комитет, выяснить, кто расставил по их парку стенды, дать согласие на его реконструкцию и шаг за шагом следить, как она проводится. Буквально – чтобы инвестор сдавал каждый объект такому общественному комитету.