Экранное воплощение истории Гарри Поттера: что было и что будет 

«Важнейшим из искусств для нас является кино».
Некто в кепке

«I did it only for lulz».
Якобы Гитлер

Скоро Рождество, но подарков в виде новой серии «Властелина Колец» или «Гарри Поттера» в этом году не будет. По техническим причинам. Потому что «Властелина Колец» давно отсняли, а заключительную книгу о Поттере, наоборот, экранизировать еще не закончили и закончат не в ближайшее время. Зато обсуждения шестого фильма поттерианы еще булькают в котлах. Так что самое время поговорить обо всей эпопее целиком: и приятно, и полезно, и время есть… 

Лицо со шрамом

Феноменальная любовь к эпопее британки Джоан Роулинг о Гарри Поттере – факт. Факт мирового масштаба. Однако только ли в самом Мальчике со Шрамом первопричина такой любви? Давайте обратим внимание на то, что книги о Гарри Поттере практически сразу вышли за пределы детской аудитории. А ведь «взрослая» история, в которой имеет место и ряд вполне философских проблем, и непростые взаимоотношения человеков, начинается гораздо позже, а обороты набирает только к середине эпопеи. Как же так?

Думается, дело здесь — в атмосфере. В том, что домохозяйка может иметь волшебные часы, показывающие местонахождение членов семьи, и заколдованные спицы. В том, что ящики и комоды закрываются взмахом палочки, а портреты движутся, улыбаются, ходят друг к другу в гости. В том, что при соответствующих наклонностях юноша может овладеть увлекательной профессией драконовода или посвятить свою жизнь изучению тибетского магического тростника. Но главное — это, конечно, школа. В школе учились все представители цивилизованного мира, но далеко не все способны сказать, что это были самые волшебные годы в их жизни. «О, как я хотел(а) бы учиться в такой школе!» — вот та ключевая мысль, которая намертво пристегивает к книгам Джоан Роулинг. Давайте обратим внимание на то, о чем пишут на специализированных форумах и в интернет-сообществах поклонники поттерианы. Это — техника заклинаний, компоненты зелий, правила квиддича, тесты, цель которых узнать, на каком факультете Хогвартса мог бы учиться тестируемый. Это — другие персонажи книги, из них наибольшей популярностью пользуется профессор Снейп; в рамках Живого Журнала даже существует несколько посвященных лично ему сообществ. Многих поттероманов интересуют инновации близнецов Уизли, магические растения и животные, сам замок Хогвартс, наконец. Именно поэтому есть смысл подходить к экранизациям романов Роулинг с особой тщательностью. Это ведь визуализация мечты… Тем более, что относительно скоро мир увидит заключительную часть эпопеи. 

Впору сказать Lumus maxima! и осветить всю поттериану в ее кино-ипостаси.

«Гарри Поттер и Философский камень»: детства чистые глазенки

Крис Коламбус — режиссер определенно детский: вспомните хотя бы знаменитый рождественский киндер-трэш «Один дома». Казалось бы, не очень разумно отдавать ему в загребущие голливудские лапы светлую мечту о «другом мире». Но есть один момэнт. Даже два.

Во-первых, не будем забывать, что Крис Коламбус — автор сценария к «Гремлинам». Фильм снял впоследствии Спилберг, но сочинил-то все действо Коламбус! Второй нюанс – по отзывам съемочной группы двух первых серий поттерианы, Крис Коламбус, в отличие он многих других уважаемых работников камеры и площадки, в основном психически здоров и умеет прислушиваться к советам со стороны. В частности — к советам Джоан Роулинг. Это, безусловно, добавило экранизациям Коламбуса духа первоисточника. А что первый фильм эпопеи, «Гарри Поттер и Философский камень», смотрится детским — так герои книги на этом этапе дети и есть.

Уж не знаю, чьим в оригинале было решение опустить бОльшую часть вступления в «Философском камне» — но на экране дядя Вернон не проводит день в офисе, а кошка-МакГонагалл не изучает карту местности. Оно и к лучшему. Трансфигурацию в тени профессор МакГонагалл демонстрирует «на отлично», и это сразу настраивает зрителя на магический лад. Продажа дрелей, мосты, автобаны, оборзевший младенец в кормительном стульчике – что мы там не видели? Видели, и даже больше, чем хотелось бы. То ли дело трансфигурация, волшебные магазины, гоблины в роли банковских клерков, форменные мантии… и квиддич!

Пожалуй, никто не снимал его так тщательно, так зрелищно и так душевно, как Крис Коламбус. Кадр, где совсем еще маленький Гарри восхищенно держит в руках золотой снитч, получился по-настоящему трогательным. Летают много, летают красиво, летают ярко: выполняют эффектные фигуры, демонстрируют эдакий спортивный шик, красиво обыгрывают свою спортивную форму. Такого нет даже в экранном Чемпионате мира по квиддичу из четвертой части! И, по большому счету, весь кино-квиддич после Колмабуса снят уже чисто механически, как-то без души, просто, чтобы обозначить его присутствие. Да и мало его в последующих частях, чем дальше, тем меньше... А жаль.

Но, несмотря на отлично показанный жесткий магический спорт, «Философский камень» действительно в первую очередь детское кино. «Я еще вернусь!» — восклицает Гарри, вскакивая в поезд, и возникает ощущение, что дальше последуют фирменные диснеевские титры. «Давайте подумаем, кого всегда боялся Сами Знаете Кто?» — назидательно-обнадеживающе спрашивает Гермиона. Отличница верит в своего директора. 

...В «Философском камне» есть фраза, за которую можно простить фильму и его режиссеру всё, что может нуждаться в прощении: «Много вы знаете людей, которые средь бела дня расхаживают с драконьими яйцами в кармане?!». Лично мои горизонты она очень расширила…

«Гарри Поттер и Тайная комната»: не бросай меня одного с этими змеями!

Если «Философский камень» для Криса Коламбуса был привычной детской реальностью, просто с другим дизайном, то наблюдать за режиссером, мечущимся по «Тайной комнате» — одно удовольствие.

Ну не было у Коламбуса возможности поднатореть в вопросах геноцида. Вот если бы Спилберг снимал – тогда другое дело. А мистер Крис в тех местах, где речь идет об истреблении грязнокровок, снимает так, будто это учительница младших классов разучивает песню Сергея Шнурова. С опаской и брезгливостью. Кроме того, Коламбус ведь толком не снимал никогда Злодеев с большой буквы. Поэтому юная ипостась Воландеморта, Том Рэддл из дневника, выглядит, в противовес ожиданиям, ходульным и нарочитым. Пока речь идет об орущих детях в летающей по небу машине, режиссер вместе с ними находится на самой что ни на есть высоте. Это он умеет — вспомнить хотя бы, как верещал под его руководством маленький Маколей Калкин. Но ни в доме родителей вечно забытого Кевина, ни в распоряжении миссис Даутфайер никогда не бывало василиска. А в реалиях «Двухсотлетнего человека» вообще одни роботы. Поэтому режиссер Коламбус понятия не имеет, как василиск выглядит. Почему-то мэтр решил, что это такой червяк с редкими шипами. Хотя вроде и бюджет позволял воплотить что-нибудь поприличней. Что-нибудь такое, о чем профессор МакГонагалл действительно могла бы сказать «немыслимое чудовище».

Зато пауки у Коламбуса вышли убедительные! Сказалось знакомство с птицеедом, принадлежавшим брату «одинокого» Кевина Баззу. А еще, как и в «Философском камне», в «Тайной комнате» есть эдакая пимпочка, за которую режиссеру хочется всё простить. Домовой эльф с внешностью Путина — это очень бодрит.

Что важно — за всеми пауками, василисками и явлением Тома Рэддла народу Коламбус сумел не пропустить линию взаимоотношений персонажей. Например, вспомним, как вылеченная экстрактом мандрагоры Гермиона возвращается к людям. С Гарри она по простоте душевной обнимается, а перед Роном пасует, как и Рон перед ней. В итоге подростки умилительно здороваются за руку. Понятно, что в двенадцать лет так ведут себя только люди, которые друг к другу, как говорится, неровно дышат. 

Правда, вплоть до четвертого фильма об этом интригующем обстоятельстве придется забыть. Сменившему Криса Коламбуса на капитанском мостике Альфонсо Куарону было явно не до таких глупостей…

«Гарри Поттер и узник Азкабана»: Why so Sirius, Black?

Есть специалисты, которые умеют делать из дерьма конфетку. А мексиканец Альфонсо Куарон сделал из конфетки — кусок мяса. Многие критики называли «Узника Азкабана» лучшим фильмом из всей поттерианы, хотя есть и такие, кто считает «Узника» безосновательно перегруженным спецэффектами. А еще говорят, что именно в третьей части впервые сильно пострадала фабула книги.

Как ни парадоксально, и те, и другие по-своему правы. Куарон действительно внимателен к деталям, умеет создавать атмосферу мрачного веселья и откровенного хоррора, хорошо выстраивает отношения персонажей. Все это в «Узнике Азкабана» он проделал прекрасно, кашу с Дурслями по столу не размазывал, эффектно надул тетушку Мардж и — бегом в мрачный мир колдовской паранойи, еще и Гэри Олдмена на роль Сириуса Блэка пригласил. Но.

Непреложный факт: экранизировать большую книгу можно только двумя путями — пожертвовать дополнительными линиями во имя основного сюжета и общего духа произведения или снять сериал. Вроде бы Альфонсо Куарон успешно пошел по первому пути. Но если в замечательно сделанном «Узнике Азкабана» и есть к чему придраться, так это – именно к обращению с фабулой романа. 

Заклятие Патронуса — очень важная и индивидуальная для каждого волшебника вещь. Именно заклятие Патронуса способно остановить ментальных вампиров дементоров. И поэтому профессор Римус Люпин учит Гарри этому полезному умению с упорством миссионера. Скажите, опираясь исключительно на данные картины Альфонсо Куарона, почему патронус Гарри приходит в виде лося? Не правда ли, очень сложно ответить? Потому что в фильме ни слова об этом нет. А ведь проще простого — в конце картины, когда Люпин возвращает Гарри Карту Мародеров, вставить пять-семь минут рассказа…

Кстати, о Карте Мародеров. Этот монументальный девайс сыграл в истории Гарри и его друзей немаловажную роль. Но в фильмах Карты исчезающе мало, по большому счету, она более или менее представлена только в «Узнике Азкабана», а уже в «Кубке Огня» ее и вовсе нет. Хотя именно глядя на Карту, Гарри Поттер обнаружил расхаживающим по Хогвартсу министерского чиновника (как он думал) Барти Крауча, который вовсе не должен был там расхаживать, который… впрочем, это уже проблемы Майкла Ньюэлла, режиссера четвертого фильма. Он, если подумать, не мог снимать иначе – ведь его предшественник, милейший хоррор-мейкер Альфонсо Куарон взял да и свел на нет всю интригу с Картой Мародеров. Кто такие «господа Лунатик, Сохатый, Хвост и Бродяга»? Тем, кто не читал книгу, ответить на этот вопрос будет затруднительно. А ведь достаточно было всего лишь добавить одну-две реплики Дэвиду Тьюлису, исполнителю роли Римуса Люпина! Увы, Куарон предпочел дать побольше времени дементорам на размахивание лохмотьями и Гарри на демонстрацию возможностей его новой реактивной метлы. 

«Гарри Поттер и Кубок Огня»: фестиваль молодежи и студентов

Одно из достоинств Майкла Ньюэлла, режиссера четвертой части поттерианы, в том, что он… британец. Ведь до этого фильмы о Мальчике со Шрамом снимали исключительно выходцы из Нового Света. А этот, значит, «свой», значит, понимает. Новая британская метла с ходу помела чисто: Ньюэлл ... поменял дизайн хогвартских шарфов. До этого форменные шарфики производили