Мне нередко приходится писать аналитические обзоры различных рынков. В этом
(кризисном) году, разумеется, они получаются в самом минорном тоне: специалисты везде фиксируют
спад, сокращение ассортиментного ряда, короче, всякие неприятности. Правда, есть отрасли, в которых
негативные тенденции наметились еще до кризиса, а теперь они просто усугубились. Одна из таких сфер
– отечественная молочная промышленность.
Вряд ли я сообщу что-то новое, если скажу, что
украинское животноводство находится в глубокой… простите, в филейной части. СМИ регулярно пишут о
том, что молока производится все меньше, поголовье скота уменьшается, что ни фермерским хозяйствам,
ни частникам животноводство прибыли не приносит. И это действительно так. Об этом говорит
официальная статистика, это подтверждают сами сельхозпроизводители.
С количеством молока
все ясно. Плохо обстоят дела и с качеством. Как известно, до 70 % сырья обеспечивают предприятиям —
производителям «молочки» частные хозяйства. При этом поставляемое ими молоко далеко не всегда
соответствует даже давно устоявшимся отечественным ГОСТам. Из всего объема лишь треть может быть
отнесена к высшему сорту, остальное – первый, второй сорт или вовсе несортовое. О молоке
экстра-класса речь не идет – такого всего около 0,2 %.
Это сегодня. А что дальше? Дальше
может быть только хуже. Потому что мы идем в Европу. Вместе с коровами. Выражается это в том, что
Украина пытается гармонизировать свое законодательство с нормативными актами Евросоюза в сфере
производства продуктов питания. Так, Минагрополитики разработало проект Технического регламента
производства молока. Согласно этому документу, молокозаводы смогут принимать только молоко высшего и
первого сорта. Логично? Логично. Только вот украинские сельхозпроизводители такое качество
обеспечить не могут. То есть – коровы не могут, потому что корма паршивые. Значит, у молокозавода
будет выбор: либо остановить производство, либо закупать сухое молоко (кстати, упомянутый регламент
такой вариант вполне допускает).
Разумеется, сухое молоко — это не вредные пищевые
добавки, однако и полезных свойств в нем мало. Превращение даже самого качественного цельного молока
в порошок приводит к разрушению части витаминов. Кроме того, под воздействием высокой температуры
(это часть технологического процесса) холестерин, содержащийся в молоке, окисляется и превращается в
оксистеролы. Специалисты утверждают, что эти вещества для сердечно-сосудистой системы опаснее, чем
сам холестерин.
Ну а что говорить о вкусе? На экранах в рекламных роликах свежее молоко
льется рекой, йогурты – нежные, творог – «как деревенский»… На самом же деле большая часть «молочки»
давно и откровенно именуется «молочным продуктом» и сделана на основе «порошкового» молока,
пальмового масла и пр.
А само сухое молоко — где его взять, при том, что в Украине с
сырьем дефицит? В Беларуси, Польше, других странах ЕС. Кстати, были моменты, когда порошковое молоко
в Польше стоило дешевле, чем сырое в Украине.
Наша страна не только закупает сырье, но и
использует чужие производственные мощности. Например, белорусские. Часть «молочки», выпускаемой под
украинскими торговыми марками, производится в Беларуси, на тамошнем сырье. Растет и импорт готовой
продукции. Только с начала 2009 года в Украину было ввезено более 5 тысяч тонн сливочного масла
(это в 10 раз больше, чем в прошлом году). А ведь совсем недавно, всего три года назад Украина была
одним из крупнейших экспортеров сливочного масла в Европе.
Можно, конечно, попытаться
ответить на вопрос «Кто виноват?» (упадок села, бездарная политика в аграрной сфере, и т.д., и
т.п.), но лучше сразу перейти ко второму – что делать? Ответ — из той же «оперы»: стимулировать
украинское сельское хозяйство, в частности животноводство. Ситуация на рынке «молочки» показывает:
существующий механизм дотаций и компенсаций к реальным результатам не приводит. Интересно —
собираются ли власти искать новые способы решения проблем? И не жутко ли им самим от того, что в
Украине с ее плодородными землями молокозаводы работают на импортном порошке?
Рисунок
Сергея Корсуна отсюда