Те, кто думают, что в Одессе есть горсовет, демократия и прочая подобная «ерунда», глубоко ошибаются. Последняя сессия горсовета показала, что у нас действует не местное самоуправление, а местечковое самоуправство, характерное для страны «криминальной партократии».

Не верите? Почитайте в газетах отчеты об этом разгуле волеизъявления Партии регионов. А я изложу то, что видел сам.

Назначили сессию на предпраздничное 29-е апреля. Это не просто предпраздничный день, а день перед бесконечными выходными. Четверо суток гуляния, потом короткий перерыв на работу – для лохов, которые не додумались или не смогли укатить на отдых куда подальше – и снова три дня празднуем. Открытие заседания запланировали на необычно ранее время – 9 утра. Это было невыносимо даже для самих депутатов, по чьей просьбе (если верить мэру Алексею Костусеву) и был определен этот час. Поэтому начало сессии отложили минут на 10-15 – чтоб подтянулись опаздывающие.

Начал городской голова с того, что многие депутаты отчаливают от родных берегов сразу после окончания сессии. Поэтому на заседании согласительного совета было решено вопросы не обсуждать, а сразу голосовать – чтоб было коротко и ясно. Для пущей надежности эту договоренность подкрепили голосованием. (Лично у меня возникают большие сомнения в легитимности принятия таких решений.) 

В принципе, чего-то подобного стоило ожидать. Ведь еще в начале своей каденции Алексей Костусев твердо заявил: в этом зале ничего обсуждаться не будет.

Вот и на этой сессии практически ничего не обсуждали. Зато дали мэру время для пространного вступительного слова. Тот рассказал, какой он хороший, как борется с наследием прошлой власти и процитировал официальное обращение Львовского облсовета. Идиотское, как и все идеологические заявления. Выпустили на трибуну нардепа Вадима Колесниченко – опять же для восхваления Костусева. Зачитали письмо Президенту о фактах расследования деятельности прошлой городской власти с требованием принять срочные меры. (Судя по всему, расстрел экс-мэра Одессы и его команды Костусева не удовлетворит. Его душеньку успокоит только публичное четвертование извечного соперника.)

А еще разрешили Александру Крыжановскому рассказать, как он подкрасил буковки на Стеле одесситов – Героев Советского Союза, и в качестве поощрения оформили это решением сессии. Правда, в чем конкретно оно заключалось, никто так и не понял. Потому что проектов журналистам не выдали, а на официальном сайте горсовета этого и некоторых других документов – например, тех, где речь шла о кредитах, которые будут брать коммунальные предприятия Одессы – не было.

Ах, да. Еще зачитали письмо к министру образования Дмитрию Табачнику, в котором сообщили, как Одесский горсовет его уважает, и призвали продолжать реформы системы образования. Ну, тут все понятно. Аналитики уже давно говорят, что под министром качается кресло. Заверения же во всенародной любви и поддержке могут если не спасти Табачника от падения, то сильно его замедлить. Взамен, как сообщил мэр, министр пообещал Одессе «максимальную свободу» и «всеукраинский эксперимент» – какой именно, так и осталось невыясненным. (Проститутки бесплатно в постель не ложатся. Нужно только подождать, чтобы выяснить, будет ли оплата адекватна предоставленным услугам.)

Кроме того, сессия утвердила Елену Павлову в должности вице-мэра по «гуманитарке» и новый (а на деле – старый) вариант герба. Правда, этот вопрос тоже не обсуждали, и никто не понял, почему приняли вариант Юрия Вязовского, когда ранее на исполкоме демонстрировали «лучший» вариант, разработанный Фаером и Бруком.

Также быстро порешали вопросы, касающиеся выделения земельных участков под застройку. Регионалы-«кнопкодавы» полностью проигнорировали при этом как мнение одесситов, так и призывы своих коллег из других фракций. Речь шла о застройке части парка Победы и возведении высотного дома на углу Дегтярной и Спиридоновской. (И правильно – людям на отдых ехать, а они тут со своими глупостями.)

В общем, совершенно непонятно, зачем было проводить сессию перед праздниками, в такой спешке. Неужели только для утверждения Павловой? Так она еще 10 дней спокойно прожила бы в статусе и.о. Ее предшественница, Светлана Фабрикант, за четыре месяца от этой приставки не умерла.

Все стало ясно ближе к концу, когда начли рассматривать протесты прокурора. Первый из них касался отмены решения горсовета от 29 декабря 1999 г. – о передаче в уставный фонд ООО «Ноосфера» нежилого помещения на ул. Еврейской, 4. Для тех, кто не понял, депутат от фракции «Фронт змін» Марина Багрий-Шахматова пояснила: «Ноосфера» – это телекомпания «Круг», ныне оппозиционная к городской власти. По словам депутата, протест прокурора депутатам раздали перед входом в сессионный зал. А вопрос серьезный, касающийся СМИ. Поэтому Марина Леонидовна попросила отложить его рассмотрение до следующей сессии. Глас вопиющей в пустыне, как и следовало ожидать, остался не услышанным.

«Прежняя власть своеобразно подходила к городской собственности. Одним безвозмездно давали, других кирками ломали и изгоняли. Мы, в отличие от вас, действуем законно», – заявил городской голова Алексей Костусев, обращаясь к госпоже Багрий-Шахматовой.

И когда та опять попросила слова, поставил на голосование вопрос, дать ли ей возможность высказаться. Естественно, депутаты, спешащие отдохнуть от трудов праведных, отказали.

После этого не осталось сомнения, что весь этот экспресс-балаган был устроен с одной целью: не просто выселить из коммунальной собственности оппозиционную телекомпанию, но и свести счеты с ее владельцем – бывшим мэром Одессы Эдуардом Гурвицем. Вот этот вопрос, действительно, 10 дней не мог ждать.

Не знаю, как кого, а меня лично не оставляло ощущение, что с таким же успехом сессии можно проводить в режиме видеоконференций. Или рассылая проекты решений по электронке, чтобы депутаты просто отвечали: «за», «против», «воздержался». Или «пошли все нафиг, не хочу голосовать за эту хрень». Это будет так же законно, демократично и гласно, как и нынешние сессии горсовета.

Впрочем, с демократией в Украине покончено давно и, судя по всему, сейчас кончают с многопартийной системой – этим пережитком гнилого развитого капитализма. И правильно. Зачем оно нам, когда практически во всех законодательных органах власти – от Верховной Рады до сельских советов – большинство кресел правдами и неправдами заняли регионалы? Какой смысл в этих условиях проводить сессии, если любое голосование превращается в профанацию, а все решения принимаются на заседаниях фракции Партии регионов?

Поэтому предлагаю или официально отказаться от многопартийной системы (интересно будет посмотреть на КПУ в подполье), или законодательно ограничить количество представителей одной политической силы в советах всех уровней.

Читайте также:

Отчет мэра Одессы: сознание определяет бытие