Объясните мне кто-нибудь. Популярно, на пальцах, а то у меня отказывает то место в голове, где ориентировочно должен быть мозг. Откуда столь болезненная любовь к рейтингам? Вот этим спискам, полочкам, ранжирам и «на первый-второй рассчитайсь». Ну я понимаю, есть очевидные вещи: вот СМИ — у кого больше аудитория или тираж. От этого напрямую зависит цена и эффективность рекламной кампании. Или рейтинг политика: такая информация, кому больше доверяет народ (гусары, молчать!). Рейтинг показов в киноиндустрии: этот ситком распиарили до звуков из утюга, стартовал с посещаемостью 70%, потом посыпались рецензии от пользователей, и картина рухнула до 12% — даже оптимистам ясно, что дерьмо. А эта тихо-спокойно пошла с 15%, подросла до 25% и прочно утвердилась на 20% до конца показа. Нормально для семейной комедии. 

Но бессмысленные мелочевки, абсурдные деления на ранги, которые так любят сотрудники массовых изданий, они вообще для чего? 

«Опубликован рейтинг самых плохих любовников». Публикация — это, конечно, серьезно. Закон не имеет силы до его обнародования, ага. Кто же и что в этом случае сравнивал, по какой методике? Как работала эта комиссия, где в нее принимают?! И что полезного дает это сакральное знание?

«Жители пост-советского пространства назвали самые дорогие страны для отдыха». Это, простите, абсолютно всех жителей пространства спрашивали или сильно некоторых? Конкретно для жителей дорогие страны или вообще? И как эту дороговизну вычисляли? Приплюсовывали, например, к Тель-Авиву результат поездки на Алмазную биржу? Или к Таиланду — астрономические счета за спиртное и взятки полиции за воспоследовавшие художества? И как сравнивали ОАЭ и Молдавию — вот конкретно, по каким параметрам?

«Падение авторынка — рейтинг стран». Кто круче упадет. Чем хуже — тем выше место в списке. Почет, респект и уважуха. 

И вообще — многочисленные рейтинги самых худших (телефонов, президентов, зубочисток и прочая, и прочая). Очень вдохновляют, например, рейтинг отвратительных, но топ-моделей, безобразнейших бриллиантов и самых паршивых нефтяных шейхов.

«Рейтинг лучших книг (фильмов, лимузинов, ершиков для посуды) XXI века». А чего мелочиться, версия на века. Эти ясновидящие пронзают время на 90 лет вперед и на всех языках, включая галактические. Спешите приобретать роман-шок «Смерть на запад от Рублевки» в мягкой обложке, эта лучшая в XXI веке книга выйдет через полгода, когда ее напишет писатель, которого мы в данный момент выбираем по конкурсу из числа литературных негров подешевле. А через неделю мы вам расскажем про лучшую книгу третьего тысячелетия.

«Топ-1000 Чего-то там». Вот эта золотая тысяча — таки да, топ. А оставшиеся семь штук, не вошедшие в рейтинг — отстой и бяка.

«Рейтинг наиболее крупных участников рынка». Отдельно — рейтинг не так чтобы очень крупных участников. Потом — рейтинг так себе крупненьких участников рынка. Ну и рейтинг средних, рейтинг сильно средних, рейтинг очень средних и рейтинг почти уже не средних. И семнадцать рейтингов для малых, мелких, небольших, крошечных и микроскопических.

Замечателен также «Рейтинг в тройке лидеров». Среди такой кучи участников никак нельзя без солидного рейтинга. Иначе ж запутаешься.

Рейтинг везде. У кого желтее штаны, а кто обязан приседать. На кого можно безнаказанно цыкнуть, а кто имеет право цыкать на тебя. 

Все хотят знать свое место.

фото отсюда