Скрывать не стану: на основную идею сего опуса меня когда-то, в мохнатые годы, вывел отравный хрыч Михаил Йосифович Веллер. Когда он еще был принципиально моложе и принципиально здоровее в плане нервов. Когда мой папа купил только-только изданную у нас «Хочу быть дворником», где среди прочего помещалась литературная костомойня «Кухня и кулуары». Кто не читал, очень рекомендую: освежающее произведение, хотя и не бесспорное.

В нем еще нет рецептов, как нам обустроить Вселенную и конспектов замысла Создателя. Но есть несколько занятных идей о некоторых литературных произведениях, считающихся классическими. И о самих писателях-классиках. И среди прочего — о хрестоматийной (в прямом смысле этого слова) повести Гоголя «Тарас Бульба».

А надо заметить, что на момент прочтения «Кухни и кулуаров» мне было 14 лет. Соответственно, школьный Тарас Бульба случился в моей жизни совсем недавно. И как раз тогда меня посетил ряд вполне крамольных мыслей.

Крамольных – если воспринимать Гоголя, как памятник. Увы, в среде школьных преподавателей считается хорошим тоном относиться к любому «программному» писателю именно так. «Новые» авторы, за неимением другой схемы взаимодействия с литературной реальностью, подвергаются обронзовлению с тем же учительнице-литературским пылом... Но сейчас не об этом. А о крамольных мыслях.

Я, видите ли, этническая полька. В Одессе (а я родилась, училась и в настоящее время проживаю именно здесь) это отнюдь не редкость. Тут всегда была большая польская диаспора, есть костелы, Польская улица, Польский спуск, и даже в новую имиджевую рекламу «старой Одессы», сериал «Ликвидация», органично вписалась харизматичная наводчица Ида Казимировна Кашетинская.

Из чего следует, что я в Одессе этническая полька не одна.

Так оно и есть. В школьные времена в моем классе, например, нас было как минимум четверо – ярковыраженных, с классическими польскими фамилиями, родственниками во Львове и Винницкой области, бабушками и дедушками (чаще – прабабушками и прадедушками, но все-таки!) по имени Адам, Ядвига, Агнешка, Август, Ян, Анеля, Гелена etc.

А «Тарас Бульба» - это же повесть, а не роман, да к тому же высочайше одобренная. Короче, она идет в хрестоматии без купюр, и проходят ее полностью.

И тут все внуки Августов, племяники Анель и правнуки Ядвиг узнают, что главный враг отечества и веры – это лях. Вот ты конкретно, голубые глаза, остальное всё жопа. Нет, нет, учитель, конечно, говорит о том, что это-де метафора, так показана борьба народа с доведшим его до скотского состояния сословием магнатов, и вообще всё это – аллегория борьбы за свободу! Неважно, кто тут как назван. Пусть это будут солдаты Красной Армии и фашисты! Главное – что хороший, принципиальный человек, он за родное жизнь положит, и сына не пожалеет, буде тот окажется предателем. А плохой человек норовит поставить личное выше общественного, и ценит только материальные блага и блондинок, а не бескрайние степи Родины...

Но есть одна закавыка. Николай Васильевич Гоголь, вечная ему память, человеком был живым и как следствие – неоднозначным. Но писатель он был, безусловно, хороший. Да что там! один из лучших. Редкая птица в литературном мире был Николай Васильевич. И поэтому когда ты читаешь «Тараса Бульбу», эти сочные, конкретные, идеально подогнанные слова не оставляют тебе возможности увидеть что-либо, кроме того, что написал сам Гоголь. Ничего ты не увидишь, кроме того, что он посчитал нужным показать.

Ну? И что мы там видим?..........

...Меж тем понять Николая Васильевича – и его замысел в данном случае – проще простого. Дело в том, что с рождения и очень много лет, вплоть до вполне, скажем так, сознательного возраста, Николай Васильевич носил двойную фамилию, Гоголь-Яновский. Впоследствии Гоголь отбросил – к удивлению старых знакомых! – вторую часть фамилии, мотивируя это тем, что ее, мол, «поляки выдумали». Что неудивительно. Могли. Вот хотя бы дед писателя, Афанасий Демьянович Гоголь, писавший в официальных бумагах, что его «предки, фамилией Гоголь, польской нации».

Пол-Украины таких суржиков, да и в Петербурге на должностях разной степени хлебности их хватало. Проблема в том, что Николай Васильевич офисным планктоном уже побыл, и не впечатлился, о чем свидетельствуют его произведения «Нос», «Портрет», но в первую очередь, конечно, «Шинель». Царь покровительствовал писателю, и писателю понравилось ездить в Италию на спонсорские средства. А вам бы не понравилось?

Мне бы – да. Понравилось бы. И я тоже не стала бы мозолить самодержцу глаза строптивой польской фамилией. Особенно если у тебя самодержец – Николай I. Тем более что есть собственная украинская в запасе. Лучше быть талантливым самородком-хохлом, чем потенциальным бунтовщиком-поляком, у которых со времен Наполеона еще не отыграла в одном месте мечта о национальном государстве.

Гоголь был прав и, как любой большой писатель, чуял верно. Его неугомонные «родственники» действительно поднимут большое восстание – по историческим меркам довольно скоро. Не надо нарываться. И кстати, копания в человеческих душах и готичный фолк – это хорошо. Но качественный патриотизм – это всегда дорого и всегда востребовано. Потому что некачественный каждый дурак может написать. И, кстати, пишет.

Гоголь ненавидел поляков так, как можно ненавидеть только близких родственников. И очень боялся за свое реноме. И имел цель. И был гениальным писателем. И вот вам «Тарас Бульба».

Но проходить это в школе? Да, Михаил Иосифович, вы правы! «Сплавали за море пожгли турок — молодцы. Порезали поляков — молодцы. Евреев потопили — молодецкое развлечение. Жиды трусливые, жалкие, грязные, корыстные и пронырливые, и их потуги спастись от смерти вызывают только смех. Полезная для школы книга. Особенно полезно ее изучать, наверное, именно евреям, полякам и туркам».

А теперь они еще и кино посмотрят, где гениальный актер (ладно, чего уж там, скажем правду!) Богдан Сильвестрович Ступка покажет им, как Родину любить.

Конечно, если можно посмотреть кино, кто ж в здравом уме в 12 лет читать станет?.. Впрочем, в данном случае это не катастрофа. Режиссер Бортко как раз славится буквальной передачей текста на экран. То есть что Гоголь написал, то Бортко и снял.

Но если бы в школе не проходили «Тараса Бульбу», подростки, я думаю, на фильме Бортко принципиально меньше акцентировали бы внимание. Без мощного промо подростки смотрят в основном про Баффи и про Блейда. И как ни парадоксально, мне кажется, это лучше для них, чем про Тараса Бульбу. Баффи и Блейд – они ведь убивают вампиров, а не жидов и поляков...

фото отсюда